En una coyuntura tan compleja y volátil como la que vive actualmente Venezuela, vale la pena reflexionar sobre el rol y los deberes de los partidos políticos, su participación, enfoque, propuesta, dirección y lectura del panorama nacional e internacional. Aunque este no sea el caso, para realizar un análisis profundo sobre los partidos políticos en el campo de la ciencia política recomiendo los textos de Robert Michels y Maurice Duverger. Los siguientes párrafos se centran en una observación reflexiva, apaciguada y crítica del comportamiento de los partidos políticos venezolanos y su ausencia de movimiento e identificación con la ciudadanía actual.

Los acontecimientos nacionales e internacionales han sobrepasado el umbral de comprensión de muchos actores políticos, entre ellos, la misma dirigencia opositora venezolana que no había contemplado una “sacudida política” de esta naturaleza, muchos se quedaron en el análisis de la amenaza y el “pasito a pasito” de lo que académicamente es una transición. Para la opinión pública, esto es un hecho noticioso e histórico, para la dirigencia o los representantes de un sector de la oposición, esto marca un antes y un después, un movimiento político que puede ser determinante para la conformación de un nuevo sistema en vías a algo que aún no conocemos.

Volviendo a los partidos, aquellos autobuses acartonados que resisten a una actualización operativa, una democratización y modernización de sus actuaciones, pueden sobrepasar el desgaste evidente y llegar a un Cul- de- Sac, a una situación de encierro y desconexión total con la ciudadanía por no atender una necesidad de origen que demanda los tiempos actuales. La mayoría opositora no ha querido evolucionar en su propio software, tal vez por miedos, inseguridades, cálculos y resistencia al cambio. Ahora bien, vale la pena preguntar ¿Cómo se desarrolla algo sin cambio, sin el sacrificio de lo incómodo o la ausencia de una autocrítica llevada a la acción? ¿Qué hubiera sido de Apple si Steve Jobs nunca se hubiera atrevido a avanzar en las demandas tecnológicas que exigía la humanidad? O ¿Podemos relacionar a Apple como una empresa moderna y desarrollada o una obsoleta que se quedó en el tiempo? Este ejemplo empresarial nos sirve para entender el costo de una decisión y cómo la zona de confort puede dejar a una organización fuera del mercado.

Siguiendo la ilustración de ejemplos empresariales, Kodak, la compañía multinacional dedicada al equipamiento fotográfico atravesó una de las peores crisis desde su fundación en 1881. La llegada de las cámaras digitales a mediados del 2001 y la ardua competencia de innovación con Sony, Fuji Film y otros competidores asiáticos, obligó a la empresa a tomar decisiones trascendentales sobre la venta de sus cámaras, su utilidad, su presentación y por supuesto el precio, sin embargo, las decisiones llegaron muy tarde ante la incapacidad de ver con antelación la velocidad de desarrollo tecnológico que se estaba dando en el mundo y las necesidades del mercado. En 2010 las acciones de Kodak llegaron al piso y desde la bolsa de Nueva York se le prohibió a la empresa seguir cotizando y luego se declaró en bancarrota.

La política no se va a ralentizar en un proceso agresivo de cambios inesperados y no calculados. Ir sobre la marcha puede estar en sintonía con la constante investigación de las demandas sociales, las preferencias, incluso, los nuevos formatos de comunicación. Una cosa no excluye a la otra. Los partidos políticos venezolanos tienen la necesidad de acelerar en un proceso de modernización interno que les permita competir y acercarse a la ciudadanía desatendida, algunos deberán perder el miedo a decir qué defienden y qué no, si quisieran un libre mercado para Venezuela o una economía centralizada, si son liberales, neoliberales o socialistas, alguna opinión sobre subsidios, privatizaciones, el trabajo industrial, energético y empresarial. Las organizaciones políticas en Venezuela se han convertido en unas estructuras herméticas que se abrogan la representación exclusivamente como una cuestión de legitimidad sin explicarle a la ciudadanía de forma adecuada sus decisiones y cómo aspiran reconstruir el país.

Otro aspecto para reflexionar es el trabajo de la dirigencia, ¿Qué están dirigiendo hoy en día? ¿Qué tipo de dirección y cuál es la utilidad para la gente? ¿La autocategorización de “dirigente” se da por razones mediáticas o existe una legitimidad de origen en ello? Venezuela es uno de los pocos países de Latinoamérica donde el “calificativo” genera una investidura caudillesca, agrandada para el ego y la vanagloria personal. Nadie es un “ex dirigente”, todos dirigen pero ¿Qué dirigen y a quienes? La conducción de cualquier objeto, masa, vehículo, no solo requiere de un destino, de una hoja de ruta, propósito, también requiere de movimiento y seguimiento, de una fuerza humana que acompaña la idea y la lleva a la acción práctica. Esos dirigentes de masas llenas de algarabías quedaron en el pasado, ya la política no es así. Ese cuadro avejentado de discursos largos, chacharacheros y engolados apartan a la gente, producen rechazo y una conexión anticuada. El acercamiento político requiere la urgencia de una actualización de software, como la de un iPhone.

En Venezuela todos los partidos se parecen y han dejado de transmitir contraste, emociones e intelectualidad. Las ideas y el estudio del país ha sido rezagado por la dinámica de conflicto permanente, el diarismo de las noticias, el municipalismo electoral, las peleas tuiteras entre militantes y fanáticos que defienden a sus ídolos. La cosecha por la producción de contenido de valor para el país parece ser una afrenta dentro de la dinámica macoyera del insulto. Los partidos de hoy no se están pareciendo al mundo moderno, se están desmayando ante la convulsión de un mundo rápido, voraz, actualizado, exigente y psicológicamente alineado a las nuevas generaciones. Los partidos parecen estar rotos, tristes en código azul.

La ciudadanía debe escrutar los partidos de su sistema político y ponderarlos sobre la base de las necesidades actuales, desde una óptica de utilidad, eficiencia y carácter representativo. Sin miedo, pena o condena moral, sobre todo si esta práctica es cónsona con la refundación de un sistema democrático. Las cajas vacías han sido parte del problema, del pillaje electoral que solo le funciona a una agenda personal y no al bien común. La ciudadanía merece encauzar sus dudas y volver a sentirse verdaderamente representada sobre los ideales de un plan de desarrollo con nombre y apellido, sin ambigüedades ideológicas, eufemismos o malabares mentales. Los partidos que avanzarán con el mundo serán aquellos con disposición a actualizarse.

Desde la Asamblea Nacional ha sido aprobada la nueva ley de hidrocarburos, que le dará al Estado Venezolano la posibilidad de regularizar y otorgarle confianza a inversionistas y petroleras norteamericanas. Esta ley abrirá un nuevo ciclo económico para la historia del país ya que Venezuela obtendría un levantamiento progresivo de las sanciones sobre la industria, un mayor ingreso sostenido por concepto de exportación, tecnología y legitimidad en sus operaciones a través de la OFAC. El escenario apunta, de momento, a una “normalización” incluso de las relaciones diplomáticas con Estados Unidos con la llegada de la Embajadora Laura Dogu a Caracas. Este escenario es transaccional-pragmatico, un win to win parcial en el tablero económico ( A negotiation strategy where both parties gain roughly equal advantage).

Cambios de comportamiento, imágenes nuevas, diálogo entre sectores

La presidenta Encargada de Venezuela Delcy Rodríguez, ha estimulado el diálogo, la negociación política y el acercamiento con sectores de la oposición, invitándolos a un ciclo de entendimiento a pesar de las diferencias. Esto es algo novedoso para un sistema político cerrado, autoritario, marcado por el hermetismo y las posiciones ideológicas ortodoxas. La reciente creación de la Comisión de Dialogo y Paz es una oportunidad para crear un nuevo pacto social, una agenda de reconocimiento a sectores de oposición y las bases para una elección competitiva con observación internacional. Todo esto responde al “gran viraje” que también contempla la creación de una Ley de Amnistía de cual, el punto más importante, es la reparación de daños, violaciones a derechos humanos y la inclusión a todas las victimas. La ley de Amnistía no será perfecta pero debe ser lo suficientemente inclusiva y rigurosa en el otorgamiento de las responsabilidades penales. No debe tratarse de un borron y cuenta nueva.

La dependencia opositora sobre Trump ¿Es sostenible en el tiempo?

No lo es y cada día que pasa es una oportunidad para que la oposición en el país retome el camino del contacto directo con la gente, el acercamiento, la reconquista emocional y la conducción de la esperanza política. La dependencia política limita el discurso nacional y sin capacidad de incidencia en las decisiones en política exterior, la oposición se perfila como una “mensajera de Trump” o un bloque de representación que observa y espera a que un “salvador” norteamericano maneje el vehículo de la transición. La oposición podría coordinar acciones democratizadoras con la administración de Trump y a su vez trabajar en la creación de un nuevo momento político, que no necesariamente se trata de la agenda del gobierno encargado.

¿Qué están haciendo los opositores en Venezuela?

No se sabe, se ven muy poco, se contradice, todavía no saben comunicar su actividad política, algunos están como diputados en la Asamblea Nacional, otros dan entrevistas en radio y televisión, pero se habla más de Donald Trump y de Marco Rubio que de ellos. Los opositores deberían trabajar en llamarse de otra manera, ya esta categorización se ha desgastado, sobre todo porque la existencia de algo no debería fundamentarse en una posición contraria a otra, sino en una propuesta de origen alternativo y resolutivo. En pocas palabras, la oposición debe trabajar en producir, crear, definir, moldear su propia identidad y propuesta país.

María Corina Machado ¿Tendrá la capacidad de unir a la oposición?

Puede tenerla, pero necesita reconquistar el equilibrio emocional que requiere dialogar con sectores que tienen criticas sobre su gestión. Como líder político, necesita actuar como tal, con templanza y resolución estratégica. La reacción política de ella y de su entorno comunicacional sigue generando ruido innecesario desde la grosería, la ofensa y el ataque Ad hominem. No hay nada que le haga mas daño a María Corina Machado que un entorno extremadamente emocional, el cual promueve un eslogan de “La Venezuela decente y de bien” pero que insulta a todo aquel que piense diferente.

Resiliencia ciudadana y adaptación al cambio

La economía, los ahorros, el mercado, la alimentación, las finanzas, la posibilidad de compra siguen siendo los principales temas de interés de la mayoría de la población. Allí esta la conversación de la mesa y de la panadería, del pasillo del trabajo, del metro o la camionetica. No es el conflicto y los desvaríos entre opositores, es lo económico. El venezolano tiene una capacidad de adaptación increíble, de resolución, de comprensión de los hechos políticos pero ha optado por la cautela, la dedicación exclusiva a su entorno económico familiar. El ciudadano aspira una mejora económica sustancial y que este nuevo “momento político” le permita comer 3 veces al día, ahorrar, invertir, disfrutar de los servicios públicos basicos y por lo menos, vivir algo más tranquilo mientras se construye un cambio político.